Người Buôn Gió
Bản tin về vụ các công an xã Kim Nỗ đánh chết người đến nay theo
báo chí đưa tin như sau:
Mâu thuẫn họ hàng
Ngày 3.9, trao đổi với Dân Việt, trung tá Trần Hải Quân –
Trưởng Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) cho biết, chưa khởi tố bị can trong vụ
công an xã đánh chết ông Nguyễn Mậu Thuận. Trước đó, ngày 1.9, Công an huyện
Đông Anh đã ra quyết định khởi tố vụ án cố ý gây thương tích gây hậu quả chết
người để điều tra.
Cơ quan công an cũng đã tạm giữ 4 đối tượng gồm: Hoàng Ngọc
Tuyên (SN 1980) - Phó Công an xã Kim Nỗ và 3 công an viên là Nguyễn Trọng Kiên
(SN 1991), Đoàn Văn Tuyến (SN 1983) và Hoàng Ngọc Thức (SN 1988)....
Theo hồ sơ vụ việc, vào khoảng 13 giờ 30 ngày 30.8, ông Nguyễn
Đức Vọng - Trưởng Công an xã Kim Nỗ nhận được tin báo của ông Nguyễn Mậu Phú
(SN 1957, trú ở thôn Đoài, Kim Nỗ) trình báo về việc vợ ông Phú là bà Đoàn Thị
Bút (SN 1958) bị ông Nguyễn Mậu Thuận dùng gạch đánh gây thương tích.
Sau khi nhận được thông tin, lãnh đạo công an xã phân công
ông Hoàng Ngọc Tuyên - Phó Công an xã và Nguyễn Mậu Thành - công an viên giải
quyết vụ việc trên. Ông Tuyên phân công Hoàng Ngọc Thức và Đoàn Văn Tuyến phối
hợp với anh Nguyễn Mậu Thành mời ông Nguyễn Mậu Thuận đến trụ sở công an xã làm
việc.
Theo điều tra, khi đưa ông Thuận đến trụ sở công an xã, Nguyễn
Trọng Kiên, Hoàng Ngọc Thức và Đoàn Văn Tuyến đã sử dụng khoá số 8 khoá tay ông
Thuận ra phía sau rồi đưa ông Thuận vào ngồi ghế gỗ trong phòng làm việc. Ông
Thuận đã chửi bới lại công an viên.
Các công an viên này tiếp tục sử dụng 4 khoá số 8 khoá 2
chân, 2 tay của ông Thuận vào chân ghế, nhưng ông Thuận vẫn tiếp tục chửi lại
các công an viên. Thấy vậy, Hoàng Ngọc Tuyên và Nguyễn Trọng Kiên dùng dùi cui
cao su đánh liên tiếp vào đùi phải và đùi trái ông Thuận. Ông Tuyên chỉ đạo
Kiên dùng hai chiếc bút bi kẹp vào các ngón tay của ông Thuận bóp mạnh.
Hoàng Ngọc Tuyên hỏi ông Thuận và yêu cầu Nguyễn Trọng Kiên
ghi lời khai nhưng ông Thuận không ký biên bản, Tuyên và Kiên tiếp tục đánh ông
Thuận. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thấy ông Thuận có biểu hiện khó thở, các
công an viên liền đưa ông Thuận đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh nhưng
ông Thuận đã tử vong với nhiều vết bầm giập trên người.
Các công an viên này tiếp tục sử dụng 4 khoá số 8 khoá 2
chân, 2 tay của ông Thuận vào chân ghế, nhưng ông Thuận vẫn tiếp tục chửi lại
các công an viên. Thấy vậy, Hoàng Ngọc Tuyên và Nguyễn Trọng Kiên dùng dùi cui
cao su đánh liên tiếp vào đùi phải và đùi trái ông Thuận. Ông Tuyên chỉ đạo
Kiên dùng hai chiếc bút bi kẹp vào các ngón tay của ông Thuận bóp mạnh.
Hoàng Ngọc Tuyên hỏi ông Thuận và yêu cầu Nguyễn Trọng Kiên
ghi lời khai nhưng ông Thuận không ký biên bản, Tuyên và Kiên tiếp tục đánh ông
Thuận. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thấy ông Thuận có biểu hiện khó thở, các
công an viên liền đưa ông Thuận đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đông Anh nhưng
ông Thuận đã tử vong với nhiều vết bầm giập trên người.
Khám nghiệm pháp y tử thi, Công an huyện Đông Anh xác định:
Nạn nhân bị gãy xương sườn số 6,7,8 bên trái. Bác sĩ pháp y cho biết thêm: Ông
Thuận bị bệnh xơ gan, trong tình trạng say rượu, khi bị ngoại lực tác động sẽ
gây ngừng tim dẫn đến tử vong. Hiện vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
Vậy đây mới là tạm giữ,
không phải tạm giam, có nghĩa chưa khởi tố vụ án. Và điều đó có nghĩa tội đánh
chết người chưa được xác định. Vì sao chưa khởi tố, đơn giản là muốn khởi tố
thì định tội danh. Trong trường hợp dân đối với công an thì tội danh có thể xác
định ngay ở khung cao nhất, mức cao nhất rồi tuỳ cơ hạ thấp xuống hay để
nguyên. Như vậy sẽ tạo được sự răn đe, nghiêm khắc trong xã hội.
Trường hợp công an đánh dân. Mọi việc phải từ từ xem xét,
đưa ra một quyết định khởi tố vội vã rồi phải theo hướng ban đầu như thế không
có lợi cho công an. Cho nên mới tạm giữ hành chính các công an xã Kim Nỗ và
chưa định được tội danh để khởi tố là vậy.
Dư luận rộ lên phản đối. Một ngày sau công an huyện Đông Anh
mới đưa ra mội tội danh là '' cố ý gây
thương tích gây hậu quả chết người '' để điều tra.
Mội tội danh nực cười, muốn giết người thì phải gây thương
tích, đâm một nhát dao, đập một nhát gậy vào đầu, nếu người ta chết thì là giết
người, chưa chết là gây thương tích hoặc chủ ý giết người nhưng mục đích không
đạt. Đằng này đánh cho người ta đến chết thì được gọi là '' cố ý gây thương
tích gây hậu quả chết người ''. Một tội danh có phẩn lửng lơ kiểu tội phạm chỉ
muốn gây thương tích nhưng vô tinh chết khiến người chết. Chưa xử, chưa điều
tra, chỉ cần thấy khởi tố là biết hồi sau thế nào rồi.
Trói người lại, dùng dùi cui đánh vào mạng mỡ, ngực. Có thể
chết người không. Có thể lắm, ai cũng biết vậy. Nếu ai cũng biết là có thể chết
người nếu đánh vậy thì làm sao gọi là cố ý gây thương tích.?
Bắn một phát súng hoa cải ở độ xa hàng chục mét, gây chết
người không. Không thể chết được nếu quá 5 m. Chắc chắn là vậy, thế nhưng điều
hiển nhiên ấy lại không được công nhận mà người ta chỉ bị từ '' súng'' làm sai
lệch đi. Và tội phạm được quy ngay lập tức là '' cố ý giết người ''.
Bởi thế thực tế là Đoàn Văn Vươn bị quy tội chết người. Dù
các nạn nhân của anh ta chỉ bị xướt tí da còn nhẹ hơn là gai mồng tơi đâm. Còn
tội phạm đánh chết ông Thuận thì được khởi tố '' cố ý gây thương tích'' mặc dù
người chết rành rành ra đấy.
Trói lại rồi đánh đến chết, còng tay vào ghế trụ sở, tội phạm
đã bị vô hiệu hoá hoàn toàn. Không còn khả năng gây nguy hiểm, thậm chí còn
dùng bút kẹp tay tội phạm để xoắn tra tấn thì hiển nhiên kẻ phạm tội không còn
gây được nguy hiểm nào cho người điều tra. Thế mà vẫn bị đánh chết.
Bản kết luận có đoạn là ông Thuận đang trong tình trạng say
rượu, bị bệnh xơ gan.
Lại một trò nữa để tung ra giảm nhẹ đầy tính toán. Người ta
vẽ lên một nạn nhân hung hãn, say rượu, mang trọng bệnh để khiến thiên hạ nghĩ
người này chết cũng có thể nhiều nguyên nhân. Nhưng kết luận này lại rất quan
trọng cho những người hiểu luật. Nó chỉ có tác dụng là mê hoặc dư luận chứ người
làm luật thì không. Bản kết luận này ý nói ông Thuận say rượu nên hành động hồ
đồ nên dẫn hậu quả như vậy. Nhưng nó cũng kết luận quan trọng cho thấy dù biết
ông Thuận say rượu nhưng các công an xã Kim Nỗ vẫn cố tình lấy cung, lấy lời
khai, thậm chí tra tấn để lấy lời khai và bắt ký nhận.
Theo bản tin thì 13 giờ 30 công an nhận tin báo, rồi đến 16
giờ ông Thuận được đi cấp cứu. Nhưng trước đó quá trình hỏi cung đã hoàn tất
khi bản tin nói ông Thuận không chịu ký nhận vào bản khai.
Vậy chưa đến 2 giờ 30
phút từ khi nhận tin ở cơ sở, cho người xuống đến nơi mời đối tượng về trj sở,
chỉ trong vòng từng ấy thời gian cuộc hỏi cung đã xong. Biên bản hỏi cung đã kết
thúc. Nếu bạn nào từng làm việc với điều tra, đều biết rằng đầu tiên người ta hỏi
thân nhân, gia đình, nghề nghiệp mọi thứ ấy đã mất khối thời gian vì cán bộ điều
tra phải ghi đầy đủ từng người thân cha mẹ, anh chị en, vợ con làm gì, ở đâu,
sinh năm bao nhiêu. Rồi hỏi kể lại chi tiết ở hiện trường bắt đầu thế nào, quần
áo màu gì, có ai ở đó, nói gì, hành động gì, nguyên nhân ra sao.... đến một cái
biên bản mà bạn vi phạm giao thông bình thường cũng lằng nhằng mất tiếng đồng hồ.
Đừng nói chuyện biên bản một sự vụ được hỏi ở đồn công an. Nhất là ở đây điều
tra còn kết luận là trong lúc làm việc ông Thuận chửi bới, lăng mạ cán bộ tức
là khối thời gian đã mất vào việc đó của ông Thuận nữa.
Nếu hỏi việc hỏi cung diễn ra nhanh chóng đầy quyết liệt như thế, nhất là với một người
say rượu nữa. Chỉ trong từng ấy thời gian, thì chuyện chết người ở đồn công an
không phải chỉ là hôm nay.
3 comments:
Công an xã Kim Nỗ,huyện Đông Anh,Hà Nội phải chịu hoào toàn trách nhiệm về cái chết của ông Nguyễn Mậu Thuận.Trên mọi miền đất nước đến nay công an ác ôn,man rợ,ngu dốt đã giết chết biết bao dân lành vô tội.
ONG TRUNG TA DANH CHET ONG TUNG PHAI DEN (NAM TRAM TRIEU DONG &DI TU 4 NAM ) - CON 4 ONG CONG AN XA DANH CHET ONG THUAN PHAI DEN ( MOT TY ) VA CUNG PHAI DI TU NHU ONG TRUNG TA CONG AN PHUONG
nơi thi hành luật pháp mà dể xảy ra chết người phải đưa ra xét xử cong bang truocs pháp luật yêu cầu nơi tam giam không được trang bị dùi cui điện vì loại dụng cụ này lạm dung dể gây sôc đi dến tư vong
Đăng nhận xét